Política de fuentes

Esta página explica cómo evaluamos fuentes, cuándo una fuente es suficiente y cómo tratamos la incertidumbre en temas de seguridad digital.

Tipos de fuentes que priorizamos

• Portales oficiales de gobiernos, policías, fiscalías, reguladores y organismos de ciberseguridad.
• Documentación oficial de plataformas como WhatsApp, Google, Meta, bancos o marketplaces.
• Organizaciones reconocidas de protección al consumidor o seguridad digital.
• Reportes técnicos de instituciones con reputación verificable.
• Información propia estructurada a partir de herramientas, checklists y patrones observables, siempre diferenciando evidencia de interpretación.

Fuentes que evitamos como base principal

• Publicaciones anónimas sin respaldo.
• Videos virales sin documentación.
• Sitios que venden recuperación garantizada de dinero o cuentas.
• Foros con testimonios no verificables, salvo como señal exploratoria y nunca como prueba definitiva.
• Contenido copiado o sin autoría identificable.

Cómo usamos las fuentes

Las fuentes no se agregan para decorar. Deben respaldar acciones sensibles, canales oficiales, definiciones, procesos de reporte o advertencias relevantes. Si una fuente no ayuda al usuario a decidir mejor, no debe ocupar espacio.

Tratamiento de países y reportes

En las páginas por país, los canales oficiales pueden cambiar. Por eso recomendamos verificar dominio, institución y vigencia antes de enviar información personal o iniciar trámites.

Incertidumbre y actualización

Cuando una modalidad está emergiendo, puede no existir una fuente oficial completa. En ese caso se describe como riesgo observado o hipótesis razonable, no como certeza absoluta. Cuando aparecen fuentes mejores, el contenido debe actualizarse.